奥运延期后有人兜售"东京2021"域名 专家:或违法


两位作者毫不留情地指出:这就是联邦制的阴暗面,它鼓励对流行病采取敷衍应对。美国的做法与韩国形成了鲜明对比,韩国通过迅速实施中央集权的国家战略,防止了社区间的广泛传播。而美国由于缺乏强有力的联邦领导来指导统一的应对措施,“很快就实现了世界卫生组织(WHO)的预测,即它将成为COVID-19疫情的新震中。”

她们在文章的最后写道:在紧急情况下学习是困难的,但COVID-19疫情中得到的一个教训已经很清楚了,当流行病学家警告说一种病原体具有大流行的潜力时,高举地方自由旗帜的时候就结束了。而国家在流行病应对方面的领导作用只有在基于证据的情况下才能发挥作用。“至关重要的是,美国今后对‘COVID-19’的反应不仅要全国性的,而且要理性的。”【环球时报-环球网报道】至北京时间5日上午,全球新冠肺炎确诊病例已超过120万例,死亡病例超过6.4万。随着需求激增,一场争抢口罩、呼吸机等医疗物资的“大战”正在欧美国家之间愈演愈烈。目前为止,财大气粗又实力出众的美国“抢得先机”,令许多盟友怨声载道。不过不少美媒担忧:美国政府如此不讲斯文对待盟友,是不是要把他们推向中国呢?

日前,美国总统特朗普公开炮轰3M公司,警告后者不要向加拿大和南美出口N95口罩,优先保证对美国的供应。尽管遭到3M公司的回怼和舆论广泛质疑,但特朗普态度坚决,他4日表示:“我们正与3M一起工作,看一切是否顺利,但是我们要求他们帮助我们的国家……我们需要这些口罩,我们不想其他人得到它们……如果别人不给我们人民所需要的东西,我们会非常强硬,我们已经非常强硬了。”

“(我)和特朗普总统进行了广泛的电话交谈。我们的讨论进行得不错,都同意全力部署印美(全球战略)伙伴关系,以对抗新冠肺炎(疫情)。”当地时间4日稍晚时候,莫迪在推特上发布这样一则消息。

作者们在文章中也再次强调,联邦政府和美国CDC应该更有作为。包括政府放弃一些医疗监管要求以促进获得及时批准,让实验室开发的检测试剂盒更容易被投入使用,进一步允许私营企业生产所需物资等。最后,CDC可以对已知接触或出现COVID-19症状的人实施跨州旅行限制。

因此,强有力、果断的国家行动势在必行。然而,“美国联邦政府的反应慢得令人担忧,对该病毒的性质和应对措施都混淆不清。”作者们在文中指出,各州和地方一直处于应对疫情的前方,但他们并没有统一行使公共卫生权力。由于基于科学的社会距离和有针对性的隔离措施只有在病毒传播的每一个地方都实施才能成功,因此缺乏跨行政区的协调合作已经付出了生命代价,未来还将继续付出这样的代价。

德国也不完全是“受害者”。“德国之声”4日称,有关口罩,今年3月,德国也遭受指责。直到两周前尚担任斯洛伐克政府总理的佩莱格里尼还抱怨说,“一名德国中间商抢先一步,以更高的出价买走了货物”。

德国议员:美国抢我们口罩 简直是“当代海盗”德国联邦参议院参议员安德烈亚斯-盖塞尔(Andreas Geisel)指责美方的行为简直是“当代海盗”。他认为德国政府应该呼吁美国遵循国际贸易准则。“不能这么对待盟友,即便是在这场全球危机中,也不能采用这种‘西部狂野’的方式。”值得一提,德国也曾被曝曾截扣多国物资。3月中旬,德国门兴格拉德巴赫海关还曾以“非法出口”为由,扣下出口美国的一批口罩。

“今天,我们发现处于相反的情况:联邦政府做得太少。”作者们在文中指出,或许是由于联邦政府官员对这一威胁的严重性在早期发表了误导性的声明,公众意见也一直在权衡利弊,不愿采取会给家庭和企业带来困难的措施。股市暴跌带来了进一步的压力,要求投资者保持冷静,避免对企业造成不利影响。

作者们提到,长期以来,人们对这一紧急法律框架的主要担忧是,它给予官员们太多的自由裁量权,而对糟糕的决策却很少进行审查。通常,人们担心的是,官员们为响应公众要求会采取不适当的强制措施。例如,在2014年埃博拉病毒暴发期间,新泽西州州长下令一名从塞拉利昂返回的护士接受隔离,尽管她的病例并不符合美国疾控中心(CDC)的指导方针。